Archive for the ‘musikblog’ Category

INTERVIEW MED EN SLETTET BLOGGER

March 18th, 2010 by Gæsteskribent

Af Niklas Krigslund

Der ventede en ubehagelig overraskelse i inboxen for mindst otte musikbloggere den 10. februar.  ’(…) we’ve been forced to remove your blog,’ skrev den Google-ejede tjeneste Blogger i en mail, der sluttede af med ordene: ’Thank you for your understanding’.

En af de bloggere var danske Peter Dreschler Poulsen, manden bag Blog Rockin’ Peet. Han har svært ved at forstå, hvorfor han skulle miste to års arbejde i, hvad der erblevet døbt ’Blogocide2k10’.

Den officielle årsag er, at han gentagne gange har brudt den amerikanske digitale ophavsretslov DMCA. Samtidig optræder hans blog i en klage fra IFPI indsendt den 9. februar til Google, men indlægget indeholder seks sange, og klagen specificerer ikke, hvilket nummer, der årsag til anmeldelsen. Fire af mp3’erne var sendt direkte til bloggen, mens han ikke har fået tilladelse til de resterende to.

Bloggen har tidligere modtaget tre klager, hvoraf han havde fået tilsendt musikken i de to tilfælde, mens han ikke har fået tilladelse til musikken i det sidste. Han er ikke blevet truet med sagsanlæg.

Peter Dreschler Poulsen aka Blog Rockin’ Peet fortæller herom forløbet.

Hvornår var du sidst i kontakt med Google, inden din blog blev slettet?

»Jeg har fået tre takedown notifications over en periode på to år. To af dem havde intet på sig. Ligesom mange andre blogs har jeg fået tilsendt musik fra kunstnere og pr-folk, og i de to tilfælde havde jeg fået musikken på den måde.«

Så du fik ingen advarsel om, at bloggen ville blive fjernet?


»Nej, jeg fik bare den mail og så røg hele min blog. Min side er stadig cached i Google, så hvis jeg tog mig den tid, det tager, kunne jeg måske være heldig at få den tilbage, men det vil være meget omfattende.«



Har du lagt musik op uden at få tilladelse?

»Ja, men så har jeg lagt det op i dårlig kvalitet og kontaktet kunstneren. Og hvis de bad mig fjerne det, har jeg gjort det. Det er klart, at det er at omgå reglerne, men de gange jeg har gjort det, har jeg fået positiv respons fra kunstnerne og kun gjort det for at skabe opmærksomhed om musikken.«

Der er det her paradoks mellem marketing og jura. Pladeselskaberne sender musik ud til bloggerne, der bliver anmeldt af IFPI for at bryde ophavsretten..

»Det fortæller alt om musikbranchen. Der sidder nogle kreative mennesker, der forsøger at få musikken ud, og så sidder der nogle gamle mænd i jakkesæt og spekulerer på, hvordan de kan tjene flest penge. De snakker ikke sammen, og så står bloggerne i midten og får serveret et æble i hånden og et spark i nakken. Jeg synes, det er mærkeligt, at de går ind og tager otte af de mest ambitiøse blogs og  sletter dem. Hvis de satte sig lidt ind i tingene, ville de finde ud af, at vi har sikret os rettighederne til langt det meste af det musik, vi har lagt op.«

Hvem skulle de så have gået efter?


»De skulle have ramt de blogs, der lægger hele albums ud. Det er dem, der bryder rettighederne, og de bidrager ikke med noget positivt til musikmiljøet. (Flere af disse blogs optræder også på IFPI’s klager og er formegentligt også blevet lukket, red.)«

Hvordan er det anderledes i forhold til det, du gjorde?

»Jeg forsøgte at bidrage konstruktivt ved at skrive om den musik, jeg kan lide og lave et stykke musikjournalistik. Man kan altid diskutere, om kunstnerne vinder eller taber på, at jeg lægger en mp3 op til download. Min personlige holdning er, at det gælder for en kunstner om at få sit navn ud, og så skid på de få håndører, du får på salget af en enkelt mp3. Dem skal du nok tjene på spillejobs eller merchandise.«

Ved du, hvordan du skal klage?

»Man kan udfylde en counter claim notification, der skal sendes per post, men det er så besværligt, at jeg ikke gider at bruge min tid på det. Jeg tror ikke på, at det virker.«

Hvem bærer skylden for, at din blog er blevet slettet?

»I sidste ende havner den hos pladeselskaberne, der ikke har fulgt op på, hvem der har fået rettigheder til hvad. Google har gjort som de har gjort, fordi de er blevet pressede.«

Hvorfor valgte du Blogger frem for at din egen host?


»Jeg var nybegynder, og Blogger var nemmere og mere overskueligt end en Wordpress-installation. Men jeg var sådan set ved at skifte til Wordpress, jeg nåede det bare ikke i tide.«


Fortsætter du med at blogge?


»Jeg snakkede lidt med Data Sapiens om et samarbejde, men vi blev enige om, at det ikke ville fungere. Hvis jeg skal fortsætte med at blogge, bliver det sammen med andre.«

Popularity: 3% [?]

ER VI SKYLDIGE TIL ANDET ER BEVIST?

February 16th, 2010 by Mai Kallehave

Google har været ude med øksen, og det har kostet liv. I sidste uge måtte mindst seks populære musikblogs lade livet. Alle de slettede blogs lå på Googles værtstjenester Blogger og Blogspot. Grundlaget er anklager om brud på copyrightloven, men beviserne virker tvivlsomme. Bloggerne er desuden først blevet oplyst omkring lukningen af deres blogs efter, at de var slettet.

Googles særprægede filosofi
Det tyder på, at Google handler ud fra en filosofi om, at vi er skyldige, til andet er bevist. Om Google har misforstået, hvordan fair rettergang fungerer, eller om de bare har valgt at gå egne veje, melder historien intet om. Blogsene er slettet uden varsel og derved også alle deres arkiver, hvor bloggerne har lagt timer af engageret arbejde i de mange indlæg.

De berørte bloggere
De dømte blogs er: Pop Tarts, Masala, I Rock Cleceland, To Die By Your Side, It’s a Rap og Living Ears. De er alle musikblogs, som har givet deres læsere adgang til mp3-filer med den musik, som omtales på bloggen. Det er dog ikke til at identificere nogen beviser i anklagerne, som fastslår, at de forskellige blogs har brudt ophavsrettighederne.

Nu er Danmark også ramt
Vi er blevet bekendt med, at den danske blog Blog Rockin’ Peet også er blevet lukket ned af Google. Vi kender ikke de nærmere omstændigheder, eller ved hvem den ”skyldige” er, men vi vælger at lade tvivlen komme vores blogger til gode – indtil andet er bevist. Vi forsøger at få en kommentar fra Rockin´ Peet, så vi kan få hans side af sagen.

Reaktionen
Ovenpå sletning af flere blogs bragte The Guardian en artikel om Googles blogsletning, som efterfølgende er blevet bragt i flere lande – senest i forgårs i Politiken.

Vreden er vendt mod Google. De har ikke givet bloggerne de fornødne advarsler, hvor det fremgår, hvad anklagerne går på. Hvilket jo derfor gør det svært for bloggerne at rette op på og derved undgå, at deres blog bliver slettet. Desuden kan noget tyde på, at Google ikke vurderer klagerne, som de får over de forskellige blogs, men mere reagerer på antallet af indberetninger. Betyder det, at vi kan bruge Google til at udøve hævn på bloggere?

Ovenpå problemerne med Google er flere bloggere begyndt at opfordre hinanden til at skifte over til Wordpress eller skynde sig at få lavet en sikkerhedskopi af sin blog.

Siger Google undskyld?
Oven på den megen omtale har Google indrømmet sin fejltagelse over for en af bloggerne, Masala. Bloggen er blevet genskabt, og ejerne har fået en dybfølt undskyldning, som virker mere kvalmende end oprigtig. Google påtager sig ansvaret, men pakker det pænt ind i en fejl i systemet, som de belejligt i samme ombæring har rettet. Læs hele Googles ”undskyldning” på Masalas blog. Nu vil tiden vise, om flere af de andre bloggere også har haft en fejl i systemet og derved genopstår på Blogger og Blogspot.

Google har også et ansvar
Google kan stilles til ansvar, hvis der ikke reageres, når der er brud på DMCA (Digital Millenium Copyright Act), som er den amerikanske copyrightlovgivning. De kan forståeligt nok derfor ikke lade ansvaret ligge alene hos bloggerne, og et vist opsyn må derfor være acceptabelt.

Google har lavet retningslinjer for brug af blogtjenesterne, som bevirker, at Google har pligt til at fjerne indhold, som er anmeldt, og hvor kravet er gyldigt. Effektueringen har dog ikke virket optimalt, og Google lagde derfor sidste år en ny strategi for, hvordan anmeldelser skal behandles. Det har betydet, at anmeldelserne skulle være hurtigere og lettere tilgængelige. Anmeldelserne sendes automatisk til ChillingEffects.org, hvor bloggere kan finde klager ved  at søge efter deres blogs URL. Desuden sender Google en mail om anmeldelsen til bloggeren, samt en tydelig besked på bloggen. Bloggerne har herefter mulighed for at fjerne indholdet, som anmeldelsen omhandler, og herefter sætte det redigerede indlæg tilbage på bloggen.

Det lyder jo alt sammen godt, men det virker ikke helt som den strategi, som Google har fulgt denne gang, så hvor kan vi finde retningslinjerne for Googles nye taktik?

Hvor ender historien?
Den manglende dokumentation for anklagerne og den mangelfulde kommunikation mellem Google og bloggerne får nemt Google til at indikere, at bloggerne som udgangspunkt og uden mening er skyldige. I blogverdenen har sagen fået navnet ”Musikblogocide 2010”. Hvordan ender sagen? Bliver der nogen forståelse for Googles handlinger, eller skræmmer Google sine bloggere væk?

Popularity: 3% [?]

REGNSKY: KLØVEDE DALE & SKYER AF REGN

November 23rd, 2009 by Electro-Gammelfar

Fra Kløvedal til Regnsky

Der er noget særligt over en samling af individer, der tager det samme efternavn for ligesom at markere et tilhørsforhold til noget, der er større end dem selv. Et af det kendteste eksempler er nok Kløvedal-”familien”, der voksede ud af 60′erne kollektivmiljøer. Målet var at markere et unikt samhørsforhold — og midlet var navneskift. Dels for selve markeringens skyld, men nok også for at sætte et destabiliserende spørgsmålstegn ved datidens fasttømrede familiestruktur. Nu kunne man være i familie med dem, man delte meninger, holdninger og passioner med — i stedet for den biologiske tungmasse, man var født ind i.

tidligere-beboer-maos-lyst-kloevedal

Familien Regnsky består af Morten Regnsky, Søren Regnsky, Lærke Regnsky og Eva Regnsky, der lyder de borgerlige navne  Morten Bruhn, Søren Daugbjerg, Lærke Nielsen & Eva Laksø. Passionerede unge mennesker med en brændende kærlighed til musik — og en evne til at få denne passion til at inkarnere sig sprogligt, lydligt og i form af eksklusive koncerter, bl.a. på stamstedet Dunkel.

Produktiv & dyb musikblog

regnsky-logo-musikblog

Regnsky fremstår dags dato som en af de mest produktive og dybe musikblogs på dansk. Med dybde menes dels indlæggenes diversitet, der afspejler forskellige holdninger, som det kendetegner kollektivblogmediet; dels den musikkalske dybde repræsenteret ved ganske forskellige kunstnere, genrer, koncerter og nyudgivelser. Lad os forsøge at illustrere med en række konkrete & ganske læseværdige indslag:

Fra dubstep til drum’n'bass
beaste-respond-drum-n-bass-regnsky-musikblog.jpg

Med udgangspunkt i upcoming-navnet Beastie Respond tog Eva Regnsky den 18 novemer den voksende drum’n'bass-genre under kærlig behandling. Traditionelt ligger drum’n'bass-genren mellem 160 og 190 beats per minutes. Electro-Gammelfar har lige lyttet til to af numrene og rammer godt og vel det halve for de to tracks, der kan høres via Regnskybloggen, nemlig Bike Ride Down Memory Lane & Troubled Mind (hvor gammelfar rammer en bpm på omkring 80). Man kan sige, at titlerne måske også antyder noget lidt langsommere, noget mere refleksivt. Genremæssigt er vi også ved at nærme os ambientland. Kigget du forbi Regnskys blog, kan du downloade de to ovenstående tracks af Beastie Respond — foruden et eksklusivt mixtape.

LÆS OGSÅ: HVAD ER DUBSTEP

And now, to something completely different…

Covernumre — Lykke Li & Will You Still Love Me Tomorrow
the-shirelles-will-you-still-love-me-tomorrow-regnsky

Lærke Regnsky har taget Lykke Lis coverversion af 60′er-klassikeren Will You Still Love Me Tomorrow, der i sin tid blev sunget af pigegruppen The Shirelles. Hør Lykke Lis udgave her — Will You Still Love Me Tomorrow.

Slutteligt skal nævnes, at Regnsky generelt har et rigtigt fint greb om den elektroniske musik — et eksempel kunne være promoveringen af den danske electronica act Mislyd.

Popularity: 3% [?]

FEEDS FRA DE DANSKE MUSIKBLOGS!

September 30th, 2009 by Jannick Blaksmark

I vores fortsatte forsøg på at udbrede kendskabet til de mange gode danske musikblogs der eksisterer ude i det sociale medielandskab, har vi nedenfor samlet en lang række feeds fra de største og de første.

På den måde kan du som læser nemt få et overblik over de nyeste emner rundt om i musikbloggosfæren.Vi vil løbende tilføje nye feeds.

LÆS OGSÅ – Tidligere blogs i fokus


BLOG ROCKIN’ PEET


AKUSTIKKEN


EARCANDY


REGNSKY


BLAAVINYL

LYDSPOR


STØJBLOG


REGNSKY


GOING OTHER PLACES


SOUNDIAC

DOC NOIZ

CAPAC

EMODRENG & INDIEPIGE

HITS IN THE CAR

Popularity: 1% [?]

BLOG I FOKUS – METAL FRA ANTENNA

September 24th, 2009 by Jannick Blaksmark

Antenna_i_fokusDet er ikke meget Metal der florerer på Goombays grøn/hvide sider, og sandsynligheden for at denne genre får større fokus hos os i fremtiden, er nok heller ikke anseelig. På den anden side havde jeg ikke forventet, at vi skulle behandle sigøjnerjazz og skomagerbas, før vores nye praktikant Christian for nylig trykkede de to kaniner ud af tastaturet. Metal vil vi dog for nu overlade til eksperterne, og de, er det kommet mig for øje, findes på den 7 år gamle Metal-blog/hjemmeside Antenna. Bloggen der indtil for få måneder siden var skrevet på engelsk og i højere grad tog form af en mere traditionel hjemmeside, behandler et bred spektrum af underkategorier inden for metal med både interviews, debat og anmeldelser. Via et hurtigt kig på den fantastiske fortidsportal way back machine, finder man at der tidligere lå et imponerende arkiv af spændende stof fra metaluniverset på antenna.nu. Det er derfor umiddelbart lidt synd, at den direkte adgangen til dette materiale er blevet lukket, da siden skiftede format og sprog. I dag er det dermed kun muligt at finde blogposts dateret omkring to måneder tilbage. I samme dekonstruktion har Antenna-holdet valgt at fjerne deres ’about-sektion’ hvor man tidligere kunne finde denne beskrivelse af sidens formål -

Antenna merely deals with metal of an extreme, alternative or darker nature as well as metal with an electronic angle. Antenna is a commercial webzine, but occasionally partner up with media partners, non-profit organizations, who deserve some support for free

samt bla. billeder og navne på redaktion og skribenter. Er I stadig Lars, Lars, Per og Dan der skriver?

Et af vores kriterier for at ligge i Goombays musikblogkatalog er frekvensen hvormed der bliver lagt nye posts ud, og her imponerer Antenna med hele ét til to velskrevne og yderst omfangsrige post pr. dag. Det er imponerende og ikke ofte man møder dette engagement hos bloggere…

Nå, træk i læderjakken og de stramme jeans og smut ind og dan din egen mening om Antenna!

God fornøjelse…

Popularity: 1% [?]

NYE NAVNE — STRØM 2009!

June 23rd, 2009 by Mr. Brown

stroem_festival_masSå kom det fulde program for Strøm-festival 2009. Endelig! 27 navne er nye. AeroplaneFlying Lotus & Mondkopf har vi tidligere introduceret til her på musikblogs. Fra vore ydmyge & mørke borde med små sorte bøger, det, vi kalder redaktionsrummet, vil vi anbefale at læse lidt mere korrektur på fremtidige udgaver af festivalens nyhedsbrev på engelsk — det halter med kongruensen hele vejen igennem… Hep-hep-tjin-tjin

Read the rest of this entry »

Popularity: 2% [?]

ALL THAT JAZZZZZ

May 20th, 2009 by Battle & Bounce - Admin

screenhunter_01-may-18-14391Af de tilmeldte blogs på musikblogs.dk trækker vi af og til en enkelt frem og sætter den i fokus. I dag har vi valgt at kigge lidt nærmere på en blog, der repræsenterer en af de mindre genrer i musikblogsfæren – JazzNyt.

JazzNyt, der er skrevet af Niels Overgård, har været på banen siden 2004 og ligger dermed blandt de ældre musikblogs i Danmark. Siden det første post i april ‘04 (JazzNyt uge 18) har bloggen gennemgået en betydelig redaktionel såvel som visuel udvikling. Fra at være en udvidet kalender med en ugentlig liste over arrangementer og udgivelser bliver bloggen i dag (næsten) opdateret dagligt med spændende redaktionelt indhold om koncerter, nyudgivelser og arrangementer.

Jazznyt på musikblogs.dk

At bibeholde og øge sit engagement over en så lang periode som JazzNyt har formået er flot og kræver sin anerkendelse. Ydermere er det imponerende, at bloggen formår at vedligeholde et interessant og redaktionelt højt niveau uden at gå på kompromis. Har du en en lille Jazz-man gemt et eller andet sted, kan vi derfor varmt anbefale et lille surf gennem Overgårds imponerende lange arkiv!

Gå til JazzNyt gennem musikblogs.dk
God fornøjelse…

Popularity: 1% [?]

TILMELD EN BLOG

April 28th, 2009 by Battle & Bounce - Admin

screenhunter_02-may-02-1303
Hjælp os med at lave Danmarks bedste linkkatalog over gode musikblogs, og sæt samtidig fokus på en blog, som du mener, andre skal have glæde af.

Kender du en blog, der har musik som omdrejningspunkt, kan du tilmelde den til vores linkkatalog her — danske musikblogs. For at sikre et fortsat højt niveau blandt de blogs, der er tilmeldt på musikblogs.dk, vil alle forslag blive redaktionelt vurderet.

Popularity: 2% [?]

SKAL MUSIKEREN BLOGGE?

April 27th, 2009 by Battle & Bounce - Admin

Det bliver mere og mere almindeligt, at musikere og bands bruger de nye online medieplatforme, herunder også musikbloggen, som måde at kommunikere med deres fans. I modsætning til traditionelle push-medier som tv, radio og annoncer i magasiner og dagblade er bloggen en gratis måde at etablere en langt mere direkte dialog til folk uden for øvelokalet. Samtidigt giver mange musikere udtryk for, at bloggen er en måde at nedbryde den forestilling, der eksisterer om, at rockbands er distancerede og ofte lever i en helt anden verden end deres publikum. Der er uden tvivl mange meninger om denne barriere mellem band og publikum – på den ene side kan man argumentere for, at distancen bibeholder mystikken — og dermed en slags fascinationen af det ‘uopnåelige’.

american-idol

På den anden side kan musikkøberen i dag stille langt højere og flere krav til folkene bag musikken. Hvis man sætter det hårdt op som udbud og efterspørgsel, er det køber der er mangelvaren, og dermed ham/hende der kan stille kravene.

Read the rest of this entry »

Popularity: 2% [?]