INTERVIEW MED EN SLETTET BLOGGER
March 18th, 2010 by GæsteskribentAf Niklas Krigslund
Der ventede en ubehagelig overraskelse i inboxen for mindst otte musikbloggere den 10. februar. ’(…) we’ve been forced to remove your blog,’ skrev den Google-ejede tjeneste Blogger i en mail, der sluttede af med ordene: ’Thank you for your understanding’.
En af de bloggere var danske Peter Dreschler Poulsen, manden bag Blog Rockin’ Peet. Han har svært ved at forstå, hvorfor han skulle miste to års arbejde i, hvad der erblevet døbt ’Blogocide2k10’.
Den officielle årsag er, at han gentagne gange har brudt den amerikanske digitale ophavsretslov DMCA. Samtidig optræder hans blog i en klage fra IFPI indsendt den 9. februar til Google, men indlægget indeholder seks sange, og klagen specificerer ikke, hvilket nummer, der årsag til anmeldelsen. Fire af mp3’erne var sendt direkte til bloggen, mens han ikke har fået tilladelse til de resterende to.
Bloggen har tidligere modtaget tre klager, hvoraf han havde fået tilsendt musikken i de to tilfælde, mens han ikke har fået tilladelse til musikken i det sidste. Han er ikke blevet truet med sagsanlæg.
Peter Dreschler Poulsen aka Blog Rockin’ Peet fortæller herom forløbet.
Hvornår var du sidst i kontakt med Google, inden din blog blev slettet?
»Jeg har fået tre takedown notifications over en periode på to år. To af dem havde intet på sig. Ligesom mange andre blogs har jeg fået tilsendt musik fra kunstnere og pr-folk, og i de to tilfælde havde jeg fået musikken på den måde.«
Så du fik ingen advarsel om, at bloggen ville blive fjernet?
»Nej, jeg fik bare den mail og så røg hele min blog. Min side er stadig cached i Google, så hvis jeg tog mig den tid, det tager, kunne jeg måske være heldig at få den tilbage, men det vil være meget omfattende.«

Har du lagt musik op uden at få tilladelse?
»Ja, men så har jeg lagt det op i dårlig kvalitet og kontaktet kunstneren. Og hvis de bad mig fjerne det, har jeg gjort det. Det er klart, at det er at omgå reglerne, men de gange jeg har gjort det, har jeg fået positiv respons fra kunstnerne og kun gjort det for at skabe opmærksomhed om musikken.«
Der er det her paradoks mellem marketing og jura. Pladeselskaberne sender musik ud til bloggerne, der bliver anmeldt af IFPI for at bryde ophavsretten..
»Det fortæller alt om musikbranchen. Der sidder nogle kreative mennesker, der forsøger at få musikken ud, og så sidder der nogle gamle mænd i jakkesæt og spekulerer på, hvordan de kan tjene flest penge. De snakker ikke sammen, og så står bloggerne i midten og får serveret et æble i hånden og et spark i nakken. Jeg synes, det er mærkeligt, at de går ind og tager otte af de mest ambitiøse blogs og sletter dem. Hvis de satte sig lidt ind i tingene, ville de finde ud af, at vi har sikret os rettighederne til langt det meste af det musik, vi har lagt op.«
Hvem skulle de så have gået efter?
»De skulle have ramt de blogs, der lægger hele albums ud. Det er dem, der bryder rettighederne, og de bidrager ikke med noget positivt til musikmiljøet. (Flere af disse blogs optræder også på IFPI’s klager og er formegentligt også blevet lukket, red.)«
Hvordan er det anderledes i forhold til det, du gjorde?
»Jeg forsøgte at bidrage konstruktivt ved at skrive om den musik, jeg kan lide og lave et stykke musikjournalistik. Man kan altid diskutere, om kunstnerne vinder eller taber på, at jeg lægger en mp3 op til download. Min personlige holdning er, at det gælder for en kunstner om at få sit navn ud, og så skid på de få håndører, du får på salget af en enkelt mp3. Dem skal du nok tjene på spillejobs eller merchandise.«
Ved du, hvordan du skal klage?
»Man kan udfylde en counter claim notification, der skal sendes per post, men det er så besværligt, at jeg ikke gider at bruge min tid på det. Jeg tror ikke på, at det virker.«
Hvem bærer skylden for, at din blog er blevet slettet?
»I sidste ende havner den hos pladeselskaberne, der ikke har fulgt op på, hvem der har fået rettigheder til hvad. Google har gjort som de har gjort, fordi de er blevet pressede.«
Hvorfor valgte du Blogger frem for at din egen host?
»Jeg var nybegynder, og Blogger var nemmere og mere overskueligt end en Wordpress-installation. Men jeg var sådan set ved at skifte til Wordpress, jeg nåede det bare ikke i tide.«
Fortsætter du med at blogge?
»Jeg snakkede lidt med Data Sapiens om et samarbejde, men vi blev enige om, at det ikke ville fungere. Hvis jeg skal fortsætte med at blogge, bliver det sammen med andre.«
Popularity: 2% [?]
ROSKILDE FESTIVAL & CPH JAZZ FESTIVAL
June 30th, 2009 by Mr. Brown
En hurtig opdatering i forbindelse med de to store musikfestivaler, vi står i midten af. Til YourSpace-arrangementet taler Jannick Blaksmark fra Battle & Bounce / Goombay senere i dag. Emnet er musikblogs. Der foreligger ikke noget egentligt program, men Torben Eik, der står bag arrangmentet, har givet også et praj per mail. Hvis man ikke har mulighed for at deltage i arrangementet, kan vi foreslå at læse gårsdagens vue over, hvad og hvordan musikbloggerne har skrevet om årets Roskilde Festival — 6 musikblogs på Roskilde Festival.
Read the rest of this entry »
Popularity: 3% [?]
YOURSPACE & ROSKILDE FESTIVAL 2009
June 19th, 2009 by Mr. Brown
Man kan med god ret klandre musikblogs.dk for at ligge lidt underdrejet, hvad angår dækning af Roskilde Festival 2009. Men vi glæder os! Torben Eik, der er står bag bloggen Organgrinder og derudover er medstifter af YourWaves, har lige sendt os programmet for dette års YourSpace-arrangement. Musik er naturligvis omdrejningspunktet — og følgende navne vil være repræsenterede: Rumraket, Escho, Statler & Waldorf, Jenka Music, Rump Recordings, Lolita Industri, Morningside Records, Bad Afro, SMASH!BANG!POW!, Rabalder Records, Hjernespind Records, Play/Rec, Good Tape Records og Orpheus Records.
Popularity: 6% [?]
Foto: Klavs Bo Christensen


